zakladni premisy mate spatne

jde o to ze i Dalajlama zastava pozici jednotne ciny

jeho oficialni pozice je snaha o obnoveni autonomie tibetu v ramci Ciny podle dohod ktere s cinany uzavrel roku 1950. Dalajlama byl do 1959 poslancem cinskeho parlamentu

Dalajlama nezastava uplnou samostatnost Tibetu, on zastava model vztahu podobny treba sprave Hongkongu .... viz ty jeho dohody s cinany roku 1950

"Politika jednotné Číny není novinkou" . Ani pro dalajlamu. Problem dalajlamy je chovani Cinanu v Tibetu. Ale to by jste mel vedet drive, nez zacnete rozsirovat bludy.

Byl jste v poslední době v Tibetu? Tibet se z otrokářského zaostalého státu stává plně industrializovanou zemí. Jestli bude tempo pokračovat tak zanedlouho se budeme ve srovnání s touto čínskou provincii muset považovat za zaostalou zemi.

V textu je několik omylů:

1. Čína nehledá dodavatele zboží. Čína hledá trh pro své zboží a služby. Čína hledá zajímavé technologie, které by mohla koupit a následně výrobky a službami zásobit svůj trh, ale i trhy ostatní. Na zboží vyrobené v Česku ve většině případů nejsou (dlouhodobě) zvědaví. Nepotřebují ho.

2. Schůzku s představitelem jedné ze světových církví nevnímám jako zpochybnění jednotnosti Číny. A to speciálně v situaci, když už nějakou dobu Dalajláma vůbec odtržení Tibetu od Číny nepožaduje.

3. Víte v jakých zemích oficiálně představitelé státu přijali Dalajlámu? A ve stejné chvíli uznávají územní integritu Číny. A strkali následně jejich vrcholní představitelé hlavy do příslušného Čínského otvoru? Nestrkali.

Je to pravda pár let, ale Rakousko zvolilo presidentem příslušníka wermachtu. Nikdo v Evropě s Rakouskem těch pár let nemluvil, ale Rakousko přežilo. Tak jako i my přežijeme. Ostatně ani dalajláma není nesmrtelný.

Herman by měl rezignovat nebo být premiérem odvolán. Na to je ale Sobotka příliš velký srab. Není přece možné, aby ministr zastával opačný postoj, než je postoj vlády.

Oni při schůzce řešili odtržení Tibetu od Číny? Jak konkrétně se Hermann dostal do rozporu s oficiální zahraniční politikou? Je v ní uvedeno "s Dalajlámou se nesetkáš?".

Pro vaši informaci - Dalajláma neprosazuje odtržení Tibetu od Číny.

Srovnavat Snowdena s Dalajlamou je nanejvys hloupa demagogie! Snowden je je rodem a obcanstvim American, tudiz zradil svou zemi. Kdezto Dalajlama Cinan a nemuze Cinu tedy zradit a Cina jeho zemi okupuje. To je jako by autor napsal, ze jsme za protektoratu zrazovali Nemecko a pozdeji po srpnu '68 Sovetsky Svaz. Pro Tibetany je Cina totez co pro nas byli okupanti nemecsti a rusti. Pro Snowdena neexistuje zadna omluva, v jeho pripade nic nez podla zrada.

Omluva: Dalajlama Cinan neni, neni me vypadlo.

Na jak dlouho a kolik dalsich blogu, Vam toto setkani bude stacit? Verte mi, ze jen v tech postkomunistickych zemich vychodni Evropy dochazi k dilema.....privitat, ci neprivitat a uplne nejlepsi je jezdit na ruska pozvani na Rhodos, to vsem ceskym duchodcum pomuze

K ježdění na Rhodos musím upozornit na obdivuhodnou nekonzistentnost postojů kritiků Zemana. Na jednu stranu podle vás platí, že se ministr může setkat s kýmkoliv chce.... na druhou stranu ale to samé asi zřejmě neplatí pro prezidenta. Takže buď může ministr vlády zvát koho chce, a pak prezident může jezdit na Rhodos za kýmkoliv (přičemž já si vybavuju diskuzi Kmoníčka na ČT, kde byl "grilován" kvůli tomu, že Jakunin je na nějakých sankčních seznamech USA a jestli je tedy dobré se s někým takovým scházet), a nebo platí, že jezdit na Rhodos je sporné (a k tomu bych se sám přidal, ačkoliv zde není porušení žádné veřejně deklarované politiky) a pak je kritizovatelné i pozvání Dalajlamy na sídlo ministerstva kultury.....

S dalajlámou jste se setkal soukromě, nebo jako člen vlády?

Ve chvíli, kdy jsem byl jmenován ministrem, tak jsem ministrem, i když spím nebo i tam, kam císař pán chodí sám. Bylo to ale moje rozhodnutí, vláda o tom nejednala a nebyl jsem nikým pověřen. Takové setkání je plně v kompetenci ministra kultury, který má ve svém resortu také církve a náboženské společnosti.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-daniel-herman-setkani-s-dalajlamou-fz7-/domaci.aspx?c=A161019_102936_domaci_jkk

Tohle jsem přehlídnul - pan Herman se v tomto samozřejmě mýlí, je to jeho v podstatě alibistický výklad, jak se vyhnout zodpovědnosti za podraz vůči kolegům z vlády "vždyť já jsem ministr pořád".... Ještě jednou, tohle byl účelový truc - kdyby chtěl, tak se s Dalajlámou mohl setkat aniž by to vyvolalo větší problém, ostatně tak učinil i Bělobrádek, ale je jenom Hermanův nezodpovědný truc pozvat si ho na úřad a napsat tiskovou zprávu jménem úřadu (a tedy i vlastně za vládu a stát) o oficiálním pozvání. Zkrátka je to zcela vědomej, hloupej a účelovej šprajc.

Máte pravdu - nesouhlasím. Problém mají všichni ministři, kteří se setkání účastnili. Je snad ministr jenom pan úředník, který pracuje od 6:00 do 14:00 a ves svém volném čase je jen obyčejný smrtelník? Jak by to dopadlo ve firmě třeba pana Babiše? Jednatelé půjdou ve svém volném čase na večeři s konkurenční firmou. Jistě, mají na to právo, ale po návratu do firmy by to měli nahlásit majiteli. Jak bude majitel pohlížet na jednatele, který svojí účast na večeři popře a jak na toho, kdo se přizná? Majitel potom může všem dát výpověď, ale pouze ten kdo je čestný se mu může podívat do očí. Nebo ještě extrémnější příklad - máme křesťanskou vládu, ministři budou ve svém volném čase chodit do mešity. Kdo pro Vás bude důvěryhodnější - ministr, který přizná že je muslim nebo muslimové s křížkem na krku?

Nechtělo by to vyměnit šéfa, který si neumí udělat pořádek? Pokud by pan Sobotka odbojného ministra odvolal, na což má právo, určitě by v čínských očích jistě moc hluboko neklesl.

Dobrý den , vše co píšete je OK