Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Vaše argumentace

"...Miroslavu Němcovou, přičemž prezident (i s ohledem na důvod pádu Nečasovy vlády) má pádný důvod k tomu, aby strany bývalé koalice ve vládě nepokračovaly

Zdroj: https://petrcejka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=736241";

Takže ODS a spol neměly pokračoat protože byla policií řešena Angyová, která ani v vládě nebyla, ale je v pořádku když posléze jmenoval premierem člověka trestně stíhaného:-/

Dále tvrdíte, že za týden mezi 13 a 20 srpnem se nedala vyjednat vláda kvůli krátkému termínu, ale od pádu Nečasovy vlády do jmenování Rusnokovy bylo dní 8-tedy cca obdobná doba-tam Vám to nepřipadlo krátké?

Sorry ale toto je Váš typický článek adorující Zemana naprosto vzdálený realitě.

0 0
možnosti

P84e10t57r 16Č87e64j68k72a

21. 11. 2019 8:41

17. června 2013 odstupuje Nečas, 10. července je jmenována vláda Rusnoka, 7. srpna 2013 je hlasování o důvěře.

Takže vláda byla jmenována necelý měsíc po odstoupení Nečase a za necelé 2 měsíce od odstoupení Nečase probíhá hlasování o důvěře. Takže - ne, mezi 13. a 20. srpnem se opravdu NEDALA vyjednat, jmenovat a odhlasovat důvěra/nedůvěra vládě, nehledě na to, že k tomu už nebyl důvod, neboť od 7. srpna 2013 byla jednoznačná vůle k předčasným volbám! Podle vás je sedm dní totéž co doba od 17. června do 7. srpna? ;-D;-D;-D

ANO vyhrálo volby a nikdy nepřipustilo možnost vůbec diskuze o tom, že by měl být jmenován někdo jiný než Babiš. Doufám, že rovněž pochopíte rozdíl mezi trestním stíháním, které započne v průběhu mandátu a souvisí s funkcí (což to zneužití zpravodajství zjevně bylo, neboť kdyby paní Nagyová nebyla pravou rukou premiéra, nikdo by jí neposlouchal, že?) a když je politik i s škraloupem trestního stíhání (které je v tuto chvíli navíc mimo hru) zvolen voličem a to trestní stíhání s podstatou politické funkce nemá nic společného. Takže - tahle reakce byla velmi slabá i na vaše obvyklé argumentační poměry pane Polický.

2 1
možnosti
Foto

R73o44m30a46n 16K76o69z98e77l

20. 11. 2019 22:50

Souhlasím, hlavně k té první části - Zeman hned po svém zvolení říkal, že by měly být předčasné volby, protože vláda už neodpovídá výsledkům voleb, je v ní strana, kterou nikdo nevolil a která vznikla jen proto, aby se volby oddálily, aby ty předčasné nebyly. A paní Němcová přesto chtěla v té vládě pokračovat. Stejně tak nelze jen tak opomenout, že předsedkyně té nevolené strany K. Peake před volbami jasně slíbila a zavázala se, že politickou stranu nezmění. Pak se jen vymlouvala, že byla jiná situace a že netušila, že budou hned ve vládě.

4 0
možnosti
DR

Že to byla senátorská snůška naprostých nesmyslů bylo jasné už od začátku. Tudíž máte pane Čejka můj velký obdiv za to, že jste se tomu tak podrobně věnoval. R^

12 0
možnosti
Foto

No, nevím, školy nemám, ale obávám se, že u soudu byste s touto argumentací neuspěl, neboť lehce zavání manipulací.

1 6
možnosti

P95e50t96r 95Č15e44j85k10a

20. 11. 2019 19:24

Manipulací? V čem jí vidíte? Podívejte se, pokud žaloba tvrdí "Prezident republiky bezprostředně po volbách do Poslanecké sněmovny konaných ve dnech 25-26. října 2013 usiloval prostřednictvím neveřejných a utajených jednání o to, aby se nominantem vítězné politické strany na předsedu vlády nestal její předseda Bohuslav Sobotka" - je to spekulace ze strany žalobců! Spekulace spočívá v tom, že o něco usiloval prezident republiky........ já proti tomu spekuluji (a snažím se i logickou úvahou podložit), proč to prezidentovi zřejmě bylo ukradené a fakticky šlo o vnitrostranickou "zabíjačku" - a prezident u ní očividně (na základě faktického jednání, či spíše nejednání) příliš neasistoval - protože jmenoval Sobotku, ačkoliv na základě vlastní pravomoci mohl jmenovat kohokoliv dalšího - a hlavně ani poté, co předsednictvo ČSSD "vyhodilo" Sobotku, tak podle toho nejednal - nedošlo k pověření nebo jmenování "spojence". Řeknu to ještě jinak - zcela jednoduše, kdyby Zeman měl se Sobotkou tak zásadní problém, tak by se premiérem nestal.

8 0
možnosti
JK

Ještě k bodu " lánská schůzka ". Netroufám si tvrdit, kdo ji svolal.. Prezident skutečně mohl jmenovat premiérem, koho chce. Ale v okamžiku, kdy se " kluci z klubu " sešli a začali spolu řešit, kdo bude premiérem a do klubu zapomněli pozvat jednoho, který s nimi volební vítězství odpracoval, měl prezident, bouchnout do stolu a říct " tohle si, hoši, vyřešte mezi sebou, zítra mi sdělte jméno premiéra.. "

1 1
možnosti
Foto

Přiložím si vlastní polínko. K lánskému puči viz tento blog https://milanchovanec.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=372700

A k tomu diskuzi pod nim.

2 0
možnosti
JK

Děkuji. Pěkně napsáno, bez emocí, bez manipulace.

5 1
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS