Děkujeme za pochopení.
P12e17t63r 76V80e44l17e69b73i25l
To nejsou žádné gramatické chyby.. ústavy takto prostě znějí.. zněla tak i prvorepubliková ústava, nebylo tam v každém jednotlivém případě lhutovani, ani povinování a problém s tím nebyl.
A znějí tak proto, že je nedůstojné dávat prezidentovi v každém jednotlivém případě nějaké lhůty či přímo povinnosti, neboť se zkrátka předpokládá, že bude v čele vždy rozumná osoba, pro níž by bylo nedůstojné dělat obstrukce a zasahovat do parlamentní demokracie z pozice síly..
Je to odrazem české společnosti, kdy se bude muset lidem dávat do zákona, že se mají děti ve škole chovat slušně nebo že se mají lidé na ulici zdravit, protože když to není jejich povinnost, proč by to měli dělat? A přesně o tomhle je Zemanovo chování, které se však stává legitimním, protože většině společnosti, se agresivita a svévolnost líbí.
V10í46t28ě13z48s73l71a24v 22K84o72š29ť96á88l
Ústavní právník Prof. JUDr. Jan Kysela, Ph.D. :
Prezident váhá s odvoláním ministra Staňka zhruba měsíc. Říká, že není stroj na podpisy. Na druhou stranu, podle výkladu Ústavy má prezident odvolat ministra na návrh předsedy vlády bez zbytečného odkladu. Jak se dá tento rozpor vyřešit?
Prezident republiky v některých případech není stroj na podpisy, v některých případech je stroj na podpisy. Zrovna v tomto případě, který se týká odvolávání člena vlády, stroj na podpisy je.
Prezident republiky odvolá člena vlády tehdy, navrhne-li mu to předseda vlády. Tam žádný prostor pro prezidenta republiky – jestli to udělá, neudělá, proč to udělá, nebo neudělá – není. Má to zkrátka udělat. Přičemž je asi přípustné, aby mu to trvalo řádově dny, než by se k tomu dostal a eventuálně si vyjasnil kontext, proč se to děje. Nicméně rozhodně není na něm, aby zvažoval, jestli k tomu odvolání dojde, jestli k němu dojde za půl roku, za rok a tak dále. Tady se mi zdá, že je prostor pro prezidenta nulový.
P22e87t31r 88Č41e36j58k15a
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/219411000370628/
Najděte si prosím komentář prof. Gerlocha začínající ve zhruba 22: minutě videa. Je zcela evidentní, že názory se liší.
A73l92e75x66a95n33d25r 82Š89p87á85t40a
Článek 64 ústavy, na ten se ale hodně zapomíná.
(2) Prezident republiky má právo účastnit se schůzí vlády, vyžádat si od vlády a jejích členů zprávy a projednávat s vládou nebo s jejími členy otázky, které patří do jejich působnosti.
No a nic jiného Zeman nedělá. Projednává s premiérem, projednává s ministrem, ...
V13í72t22ě35z94s85l73a15v 66K65o81š20ť74á63l
Jednat s nimi může, nemůže si klást požadavky, že někoho neodvolá.
"Prezident republiky odvolá člena vlády tehdy, navrhne-li mu to předseda vlády. Tam žádný prostor pro prezidenta republiky – jestli to udělá, neudělá, proč to udělá, nebo neudělá – není. Má to zkrátka udělat."
Delší citace s odkazem na rozhovor s Ústavním právníkem Prof. JUDr. Jan Kysela, Ph.D. viz příspěvek výše.
J91a23n 27Š37v46a66d94l88e54n20k71a
Další ukázka toho, jak Miloš Zeman střídá názory jako ponožky a jde mu především o sebe. Před dvaceti lety totiž hlásal, že prezident nemá právo odmítnout navrženého ministra.
https://forum24.cz/zeman-pred-dvaceti-lety-hlasal-ze-prezident-nesmi-odmitnout-jmenovat-ministra
P17e75t89r 96Č11e82j40k20a
Od té doby se ovšem situace změnila, že? Protože prezident v té době byl volen parlamentem, dneska je volen přímo občany. Fakt, že se pravomoci nezměnily nemění nic na tom, že se změnila prezidentova politické role v ústavním systému a že má silnější postavení. Mně to potvrzuje akorát jeden fakt - že se prezidenti premiérům do výběru ministrů vměšovali vždy.
V57o19k24o18u63n 46V50l83a98d89i17m20i65r
Nedovedu si predstavit, ze by ten soucasny melnekoho reprezentovat. Tak hluboko snad ten narod jeste neklesl.
J91a41n 40Š12v64a61d51l28e45n24k28a
Reprezentuje tu polovinu národa, která si ho přála ve funkci. Asi jsme tak hluboko klesli.
J12a62n 87Š19v82a18d64l82e51n98k26a
Proto je na místě podat kompetenční žalobu a nechat Ústavní soud jasně definovat, co si prezident smí dovolit a co už je za hranou. To není žádná “drzost”, jak říká feudál na Hradě. To je pouze snaha o vyjasnění příslušných pasáží Ústavy.
Z54d76e14n63ě90k 94D81a95n98d46a
Jak může Ústavní soud definovat něco co je záměrně nejasně sepsáno. Jedině, že se mezi ty neschopné soudce proderete a zařídíte to. Garantuji ale, že cestou mezi zákony zmoudříte a budete přemýšlet než něco napíšete
F16r25a44n58t94i46š30e88k 91L22u94f95t
Myslím že poněkud srozumitelněji totéž vyjádřil právník Hasenkopf:
http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=32072
P15e10t58r 41Č11e89j34k34a
Vtipné je, že v době, kdy jsem ten článek sepisoval, tak v podstatě velmi podobný názor vyjádřil prof. Gerloch v Událostech komentářích na ČT24. Dle něj nejsme v ústavní krizi a považuje za velmi sporné i tvrzení, že prezident porušuje ústavu s ohledem na to, jestli jde o "zbytečný" odklad, nebo nikoliv. To, že zákonodárci asi budou na větvi z Gerlochova konstatování, že ČR má ve svém systému určité prvky poloprezidentského systému (tedy nejde o úplně čistý parlamentní systém), je už jenom perlička.
Z48d24e80n12ě55k 71D74a33n22d28a
Karma s poděkováním nad článkem psaným s rozumem, nadhledem a logickým zamyšlením se nad logicky stavěnými větami ústavy. Přitroublá část společnosti s relikty bolševismu v hlavách chce ale revoluční, okamžitá řešení. Jako se žvýkačkou - nechutná nám - vyplivnout. Toho se chytili Piráti a foukají do doutnajících uhlíků co se dá. Ostatní strany skomírající nezájmem voličů to vidí a snaží se foukat také. Proto před námi stojí šik, rádoby spojených stran demobloku, jejichž spojení by se rozpadlo pět minut po případném vítězství do litého boje o přístup ke korytům.
V případě ČSSD zjevně uvnitř této strany zuří nemilosrdný boj o moc a zdánlivě nelogické kroky jsou jejich výsledkem navenek. Proto nedochází k jednáním, dohodám a předjednáním následujících kroků. Druhý den jsou zpochybněna a přes média ventilovány přímo členy nejužšího vedení. Místo jednání nastoupila silová přetahování jak uvnitř tak navenek. Hudba a tanec na horní palubě Titaniku.
Přeji hezký den.
Z62d61e17n14ě59k 80M97a63t42u63š80k15a
O tom, která část společnosti je přitroublá, lze ovšem diskutovat, nebo snad máte patent na rozum a jedinou, tu správnou pravdu???
J73i22ř41í 49Ř49e57z94n97í45k
Možná by to chtělo porovnat se zněním prvorepublikové ústavy. A zřejmě v souladu s ní nemusel prezident demisi ministra přijmout. A podle toho, že Gottwald ani náhodou nepodal návrh na jejich odvolání kromě Mayera, tak na tento instrument příliš nespoléhal.
A když Gottwald přinese na Hrad návrh na doplnění vlády, tak Jan Masaryk k tomu poznamenává, to by se dalo přijmout. Beneš tedy nemusel tento návrh akceptovat.
- Počet článků 80
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1376x