Ústavní žaloba na prezidenta hazardní hrou nezodpovědných
Pozoruhodné přitom je, že tuto zásadní díru v ústavní odpovědnosti prezidenta, vypíchnul v rozhovoru pro Reflex profesor Gerloch - a osobně se domnívám, že senátorům, kteří návrh žaloby na prezidenta podali, by si jej měli povinně pustit a předpokládám, že se jim z té konkrétní části rozhovoru může udělat poněkud nevolno.
Podívejme se nyní, jak ústava žalobu na prezidenta řeší a možná, že samotná citace bude stačit k tomu, aby mnohým došlo, že v té ústavě něco zcela zásadního chybí - díky čemuž je prezident zřejmě prakticky nežalovatelný:
Článek 65
(1) Prezidenta republiky nelze po dobu výkonu jeho funkce zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt.
(2) Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku; velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Ústavní soud může na základě ústavní žaloby Senátu rozhodnout o tom, že prezident republiky ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt.
(3) K přijetí návrhu ústavní žaloby Senátem je třeba souhlasu třípětinové většiny přítomných senátorů. K přijetí souhlasu Poslanecké sněmovny s podáním ústavní žaloby je třeba souhlasu třípětinové většiny všech poslanců; nevysloví-li Poslanecká sněmovna souhlas do tří měsíců ode dne, kdy o něj Senát požádal, platí, že souhlas nebyl dán.
Pro náš případ je v tuto chvíli zásadní pouze druhý odstavec čl. 65. Nezdá se vám, že tam něco naprosto zásadního chybí? Ústavodárce vymezil pouze jeden ze dvou ústavních deliktů. Chybí tam ústavní definice toho, co je "hrubé porušení Ústavy", což může mít za následek faktickou neuplatnitelnost této žaloby. Gerloch v tom rozhovoru podotýká, že ústavní proces s prezidentem před ústavním soudem má v tomto případě charakter trestního procesu v ústavní rovině, což znamená, že i v něm bude ústavní soud muset uplatnit základní princip práva "není zločinu bez zákona" - tedy jednání, které není vymezené jako protiprávní (v tomto případě dokonce ústavně protiprávní), nemůže být odsouzeno a vzhledem k tomu, že ústava neobsahuje vymezení "hrubého porušení ústavy" ze strany ústavodárce, ústavní soud nemá na základě čeho posuzovat jednání prezidenta. Čistě teoreticky - pokud by hrubé porušení ústavy vyložil judikatorně Ústavní soud (a tedy suploval výkladem selhání ústavodárce a tedy stal se falešným pozitivním zákonodárcem, přičemž ústavní soud má pouze postavení negativního zákonodárce, kdy jeho oprávněním je rušit protiústavní zákony), pak by výklad ústavního soudu nemohl být aplikován na aktuálně žalovaného prezidenta, ale až na "budoucího". Přičemž tento krok Ústavního soudu by byl sám o sobě velmi pochybný, protože soudu takové jednání nepřísluší - to byl a stále je úkol ústavodárce.
A tedy v čem spočívá obrovské riziko nynější senátorské ústavní žaloby na prezidenta? V tom, že pokud by prošla hypoteticky schválením v Poslanecké sněmovně a Ústavní soud žalobu odmítl právě na základě toho, že nemá vymezeno ústavodárcem, co je hrubé porušení ústavy, tak by na základě tohoto zamítavého nálezu došlo v podstatě k ústavní legitimizaci a legalizaci dosavadního jednání prezidenta Zemana. Novelizace ústavy v tomto směru je nezbytná. Případné podání žaloby na prezidenta v momentě takové ústavní díry, je obrovský hazard, jehož důsledek může být naprosto opačný, než si senátoři (a mnozí další) přejí... .
Petr Čejka
Kdo vytváří inflační tlaky?
Po dlouhém a složitém jednání odborů s vládou došlo k dohodě o růstu platových tarifů pro cca 365 tisíc zaměstnanců státu. Komentátoři se předhánějí v katastrofických vizích, jaký vliv to bude mít na inflaci...
Petr Čejka
Platy vs. mzdy, aneb jak je to doopravdy - stav za 1.Q 2022....
Na politické scéně i v diskuzích všude možně na internetu neustále čtu, jak si státní zaměstnanci nemravně stěžují, protože jsou placeni lépe, než soukromý sektor....
Petr Čejka
Státní zaměstnanci dnes odnáší loňské odměny zdravotníkům
Přiznám se, že jakmile začali politici nové vládní koalice hovořit o "spravedlivém" přidávání, tak mi bylo jasné, že v tom bude kulišárna....
Petr Čejka
Změna postojů k prezidentskému vetu ministrů
Budoucí vládní koalice vyčítá prezidentu republiky, že ve funkci premiéra měl na jmenování členů vlády opačný názor...
Petr Čejka
Jednání o vládě bude delší, než se ještě před pár dny mohlo zdát....
Prezident republiky vyjádřil nesouhlasné stanovisko k jednomu z předpokládaných členů vlády. Mocenský spor se může protáhnout až do nového roku...
Petr Čejka
Minimální mzda a platové tarify ve veřejném sektoru
Končící vláda rozhodla o změnách minimální mzdy a platových tarifech pro státní zaměstnance. Systémová vada platových tarifů však přetrvává.
Petr Čejka
Způsobilost prezidenta k výkonu funkce?
Senátoři jsou velmi natěšení na aktivaci článku 66 a po obdržení zprávy z ÚVN mají zbavení pravomocí prezidenta za "jasnou věc". Co když se mýlí?
Petr Čejka
Státní zaměstnanci, státní úředníci a samospráva
V minulém článku jsem šel "proti davu" a na základě základních známých (a snadno ověřitelných) údajů jsem se snažil naznačit, proč je výrazné zvýšení tarifů státních zaměstnanců potřebné.
Petr Čejka
Zvyšování platů státních zaměstnanců aneb nutnost nebo předvolební úplatek?
V rámci vyjednávání o rozpočtu na rok 2022 se ČSSD vytasila s požadavkem na zvýšení tarifních platů o 3000 Kč, což okamžitě bylo napadeno politickou opozicí a aspoň část veřejnosti návrh dle diskuzí nenese úplně nejlépe.
Petr Čejka
Deep Purple - Whoosh!, aneb noví dobří Párplové
Dnes je to přesně týden, co světlo světa spatřila 21. studiovka rockových velikánů, pojďme se na ní tedy podívat.
Petr Čejka
Opatření v boji proti koronaviru....
Dopředu sděluji, že oblast epidemiologie je pro mě španělskou vesnicí, takže tento článek bude spíš takovým "dotazníkem" laika.
Petr Čejka
Bude AfD neformálně nejsilnější stranou Německa?
Pokud budou němečtí politici předvádět podobný diletantismus, jako v případě volby durynského předsedy tamní vlády, tak ano - a ani k tomu nepotřebuje silný volební výsledek.
Petr Čejka
Mediální lynč prostřednictvím fake news...
Žijeme skutečně v pozoruhodné době - opravdu stačí k veřejné likvidaci jediný (a děsivě manipulativní) článek?
Petr Čejka
Pár otázek "klimatického kacíře"
Nejsem klimatologem ani expertem na životní prostředí, ale lidé, kteří tomu rozumí, jsou z mojí strany vyvedeni z míry několika jednoduchými otázkami....
Petr Čejka
Ústavní žaloba na prezidenta byla obsahovým nesmyslem - díl 2. (D + E)
V druhém dílu se zaměříme na ty části žaloby, které napadají ústavnost prezidentova postupu v případě přechodu dvou vlád Andreje Babiše a podíváme se také na nejmenování ministrů Pocheho a Šmardy.
Petr Čejka
Ústavní žaloba na prezidenta byla obsahovým nesmyslem - díl 1. (A+B)
Jsem si vědom toho, že tento článek zveřejňuji asi tak půl hodiny po dvanácté, kdy už byla žaloba shozena ze stolu Sněmovnou, přesto jsem se rozhodl jej sepsat po sporu s jedním zdejším diskutérem.
Petr Čejka
Poměrný volební systém ano, ale...
Jedním z požadavků spolku Milion chvilek pro demokracii, je úprava volebního systému způsobem, který by znamenal rozpočet mandátů čistě poměrně počtu hlasů.
Petr Čejka
Hudební narozeninové okénko - díl třetí
Tuto trojdílnou sérii uzavřeme osobností, která v rámci dané trojice je tou "nejméně slavnou" - ke škodě širokého obecenstva, přičemž se vrátíme zpět k Deep Purple.
Petr Čejka
Hudební narozeninové okénko - díl druhý
Druhý díl hudebního okénka se bude věnovat další obrovské rockové legendě - Robertu Plantovi, který dnes slaví 71. narozeniny.
Petr Čejka
Hudební narozeninové okénko - díl první
19.8.1945, 20.8.1948, 21.8.1951 - tři roky a den přesně od sebe dělí data narození třech rockových gigantů, legendárních hlasů hudebních dějin.
předchozí | 1 2 3 4 | další |
- Počet článků 80
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1376x